冷戦の開始はいつか、という問いで一番支持者が多いのは、1946年2月のスターリンによる対西側の強硬演説、それに影響を受けた翌月のG・ケナンの長文電報の打電の時期という回答です。この時期から米ソのお互いへの印象は決定的に悪化してゆくので、1947年3月のトルーマンドクトリンの時期は既に「冷戦が始まっていた」と言っていいと思います。

なぜ、トルーマンドクトリンが派手な割りに大したことないかと言うと、スターリンはギリシャとトルコの共産主義化というものに余り高いプライオリティを置いていなかったからです。スターリンにとって重要だったのは東欧、すなわちポーランドや東ドイツ（ベルリン）などにおける西側との対決であり、ギリシャやトルコといった「辺境」での対決ではありませんでした。これら地域の共産主義化さえスターリンにとって関心が高かったかどうかは疑問で、スターリンに関心があったのは占領地域の保護国化であり、共産主義化そのものではありませんでした。これは、イギリスとの間でルーマニアの分割に関する「パーセンテージ協定」を結んでみたり、戦後に共産主義化した� ��ーゴスラビアのチトーと対決していることなどから明らかです。

そのため、トルーマンドクトリンは演説の中で米ソの対決をレトリックの上で際立たせたという重要性はありますが、米国がギリシャ・トルコへの軍事支援を強化したことが冷戦の始まりに繋がったとはいえません。むしろ、それならば1948年のマーシャル・プランの方がソ連にとって脅威でした。というのは、これは戦後復興のための米国の経済支援に東欧諸国を従属させようという西側の野心の表れであるとスターリンに受け取られたからで、結局、スターリンは東欧諸国にこれを拒否させることで西側との対決姿勢を明らかにします。

だから、トルーマンドクトリンは冷戦の始まりではありません。これはむしろ劇的なレトリックを使うことで、既に始ま っている冷戦の対決のための資源動員をアメリカ国民に認めさせようと言う、国内向けのメッセージだったと言えます。例えて言えば、ブッシュ政権の「テロとの戦い」演説が本当のテロとの戦いの開始を意味するものではないのと同じことです（テロとの戦いはもっとずっと以前から始まっていた）。